Almaci schiet met scherp: 'Meneer de premier, put your money were your mouth is'
Charles Michel (MR) wil er geen twijfel over zaaien: racisme is een misdrijf. 'Deze regering mag niet gedestabiliseerd worden door externe discussies. 'We moeten ons bezighouden met de integratiediscussies. Ik zal mij houden aan de realiteit. Er bestaan enorm veel goede voorbeelden van integratie.
'We moeten de rechten van elke burger beschermen. En niet omdat ze deel uitmaken van een gemeenschap, maar omdat ze onze burgers zijn', aldus Michel.
Charles Michel: 'Racisme is een misdrijf'
Patrick De Wael (Open Vld) gooit het over een ander boeg. 'Ik ben een sterk voorstander van de waarden van de verlichting. Geen groepsdenken en uitgaan van het individu is meer dan nuttig. Maar we moeten wel respect tonen voor de mechanismen die ons die vrijheid hebben gegeven. Wie deel wil uitmaken van onze samenleving, moet de basisregels erkennen.'
'Ministers en staatssecretarissen dienen zich aan het regeerakkoord te houden', klinkt het. 'Een minister houdt zijn mond of neemt ontslag.'
Open Vld: 'Wie deel wil uitmaken van onze samenleving, moet de basisregels erkennen'
Ook Karin Temmerman (SP.A) ontpopt zich tot een vurig tegenstander van de uitspraken van de Antwerpse burgemeester: 'Ik krijg koude rillingen van dergelijke uitspraken. Ze zijn een voedingsbodem voor racisme.'
Temmerman roept op tot het stopzetten van hekelende uitingen over racisme en richt zich tot Francken: 'Wat gaat u in de toekomst doen om zo'n verdelende uitspraken te vermijden?'
SP.A: 'Uitspraken De Wever zijn voedingsbodem voor racisme'
Meyrem Almaci (Groen) heeft het debat geopend met een verwijzing naar de tag #DailyRacism. 'Dat de voorzitter van de grootste partij racisme als relatief bestempeld is grof, stigmatiserend en pijnlijk onjuist', aldus Almaci. Ook staatssecretaris Theo Francken moest het ontgelden omdat hij zich bij de uitspraken van De Wever aansloot.
Almaci vraagt zich ook af of de regering aan de kant van de slachtoffers van racisme zal staan: 'Welke acties zal u ondernemen?'
Groen: 'Uitspraken De Wever zijn onjuist en stigmatiserend'
Almaci haalt scherp uit naar Charles Michel: 'Put your money where your mouth is, meneer de eerste minister. Vandaag hebt u bewezen dat u niets kan veranderen aan de situatie. En zolang u er niets aan verandert, zal u schaduwpremier zijn.'
Olivier Maingain: 'Dankuwel meneer de premier. Bedankt om uw waarden voor te stellen. Het is duidelijk dat u wil vechten voor solidariteit en voor de belangrijkste waarden van ons land. Ik wens u nog veel succes met uw missie.'
Patrick Dewael (Open Vld) komt opnieuw aan het woord: 'Men moet in de arena durven gaan om de mening van de ene geconfronteerd te zien met de mening van de andere. Maar deze Kamer is hier het hart van dat debat.'
Siegfried Bracke geeft Sarah Smeyers (N-VA) het woord over de scheiding der machten.
Smeyers: 'De directeur van de dienst Vreemdelingenzaken ontvangt regelmatig brieven en krijgt zelfs vaak telefoontjes van zetelende ministers. Met vragen als 'kan u deze aanvraag met aandacht bekijken?' Tussenkomsten om sneller en gunstig gevolg te geven aan een dossier. Twee dingen die expliciet verboden zijn in de deontologische code waaraan wij ons moeten houden.'
Smeyers vervolgt: 'Dit gaat in tegen het basisprincipe van ons systeem: de scheiding der machten. Het is de plicht van parlementsleden om ver weg te blijven van individuele inmengingen. Iedereen verliest bij dat soort praktijken.'
Smeyers vraagt Charles Michel om verduidelijking. Hij neemt nu het woord.
Charles Michel (MR): 'Zulke praktijken zijn helemaal niet aanvaardbaar. Ik ben van plan om het punt hoog op de agenda te plaatsen. Dit zijn praktijken van het verleden. Dat is evident voor mij.'
Sarah Smeyers (N-VA): 'Parlementsleden moeten doen waarvoor ze verkozen zijn. De regering kunnen we ondervragen, maar de administratie die voor de regering werkt, kunnen we niet ondervragen. In apenlanden wordt dat principe van de scheiding der machten met de voeten getreden. Ik hoop dat we kunnen bewijzen dat we niet in zo'n apenland wonen.'
Er zijn nu vier vragen voor de minister van Werk.
Zuhal Demir (N-VA) stelt de eerste vraag: 'Een deel van de allochtonen in België heeft geen werk. En alles draait rond het hebben van een job, want dat is een vorm van participatie binnen onze samenleving. Nu kunt u zich afvragen, meneer de minister, waarom de cijfers binnen ons land zo slecht zijn. Omdat er discriminatie is op onze arbeidsmarkt natuurlijk. Maar nu vraag ik me af of u sociaal overleg heeft gepleegd vooraleer u met uw eigen voorstel van mystery calls in de media verscheen?
Nahima Lanjri (CD&V) neemt een aanloop naar de tweede vraag: 'We zijn de slechtste leerling van de Europese klas als het op discriminatie op de arbeidsmarkt aankomt. We hebben volgens het regeerakkoord dat we een nultolerantie hebben inzake discriminatie. Iedereen is het erover eens dat er een probleem is en dat we veel talent over boord gooien.'
Lanjri: 'Hoe staat het met de uitvoering van het regeerakkoord? Hoe ver staat u met het uitwerken van het streefcijfer? Wat kan u binnen uw eigen administratie opnemen om die discriminatie terug te dringen?'
Lanjri sluit af met een positieve noot
: 'Ik denk dat mystery calls een zeer degelijk instrument kunnen zijn om discriminatie op de arbeidsmarkt aan te pakken.'
De derde vraag komt van Open-Vld. Ook Vincent Van Quickenborne gaat verder door op de mystery calls: 'Ik vind het jammer dat u, nu we zo dicht staan bij een consensus over de aanpak tegen discriminatie, uit het niets aan komt hollen met mystery calls. Zoiets bouwt wantrouwen op. Heeft u uw voorstel doorgepraat met mevrouw Sleurs, met de andere partners? Hoe denkt u het vertrouwen te herstellen en eindelijk tot oplossingen te komen?'
Meryame Kitir (SP.A) sluit de vragenronde voor Kris Peeters af: 'Wanneer gaat u starten met uw mystery calls?'
Kris Peeters krijgt nu
de kans om te antwoorden op de vier vragen.
Peeters zegt dat de discussie over de indexsprong heel wat tijd voor de discussie omtrent de strijd tegen discriminatie heeft opgeslokt. 'Discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt is een serieus probleem', klinkt het.
Peeters: 'We zullen als regering ervoor zorgen dat de discriminatie op de arbeidsmarkt onaanvaardbaar is. En we zullen stappen zetten. Ik ben de eerste om te zeggen dat er inspanningen zijn gedaan in de zorgsector, maar wanneer dit niet het beoogde resultaat geeft, moeten we een stap zetten richting de mystery calls.'
Peeters vindt hij het recht heeft om suggesties te doen: 'Die mystery calls kunnen een laatste oplossing zijn. In de tekst staat trouwens dat we dit nog moeten overleggen met alle partners.'
Zuhal Demir (N-VA) : 'We hadden beslist om een voorstel te lanceren waar iedereen zich achter kon zetten, niet allen CD&V. Ik denk dat het belangrijk is dat er een groot draagvlak is voor uw voorstel. Als u wilt dat het idee haalbaar is binnen een meerderheid, dan is het heel belangrijk dat we samen kijken welke werkbare oplossingen we kunnen bieden.'
Lanjri oordeelt dat de sociale inspectie gebruik kan maken van mystery calls omdat de economische inspectie dit al jarenlang doet: 'De tijd om alleen maar te spreken over discriminatie is voorbij: het is tijd voor actie.'
Van Quickenborne begrijpt de suggestie van Peeters maar treedt Demir bij wat het draagvlak betreft: 'Ik denk dat u wel beseft dat de manier waarop u het heeft aangepakt niet de meest handige is.'
Meryame Kitir legt de schuld bij profileringsdrang en roept op tot het werken aan een oplossing binnen de commissie.
Hans Bonte, burgemeester van Vilvoorde, krijgt het woord om zijn ervaringen te delen na aanwezig te zijn op een spoedzitting van de raad van Europa over de dreiging van radicalisme en extremisme.
Hans Bonte: 'Ik heb het daar niet gehad over hoe onze Justitie klungelt.'
Bonte hekelt hoe Justitie 'zeer gevaarlijke verdachten' vrij liet, ondanks terroristische banden. 'Die beweegt zich nu vrij in ons land.'
Bonte heeft twee vragen: 'Wie neemt de verantwoordelijkheid voor deze toenemende onveiligheid?' en 'Wat verwacht u van de politie?'
Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) zegt 'even verlegen als u' te zijn door de vrijlatingen van de verdachte.
De minister legt uit hoe het in twee gevallen van vrijlating om procedurele misverstanden ging. 'Ik heb hierover een rapport gevraagd aan de directie van het gevangeniswezen. De verantwoordelijkheid moet bepaald worden. Ik heb mij boos gemaakt, zoals u. Dit soort fouten betreur ik ten zeerste.' Aan Bonte vraagt de minister 'de zaken rustig te bekijken' en hij belooft er snel op terug te komen.
Hans Bonte neemt opnieuw het woord en vraagt zich af wat de minister verwacht van 'mijn politiediensten'.
Bonte wijst er nog op dat in het verleden een minister van Justitie ontslag nam toen een andere zeer gevaarlijke verdachte ontsnapte.
Er volgt een vraag-en-antwoord over de kosten van een verblijf in de kraamkliniek tussen minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) en Alain Mathot (PS).
'Ik vind het onverantwoord dat vrouwen al na vier dagen terug naar huis moeten', vind Mathot. 'Uit internationale studies blijkt dat dat niet schadelijk is', reageert De Block.
Vervolgens wordt minister van Financiën Johan van Overtveldt (N-VA) op het matje geroepen door Muriel Gerkens (Ecolo/Groen). 'Gaat u alternatieve brandstoffen blijven ondersteunen?'
'Het effect van particulier gebruik van diesel is inderdaad niet te verwaarlozen', erkent Van Overtveldt. In het kader van de tax shift, klinkt het dat een verhoging van accijnzen dan ook 'een te overwegen piste' is.
'Diesel moet niet langer de te verkiezen brandstof zijn', vindt Gerkens. Maar ook het aantal auto's moet volgens haar minderen. En er zijn heel wat verbeteringen nodig op vlak van openbaar vervoer 'en de omstandigheden voor fietsers en voetgangers kunnen ook beter'.
Johan Van Overtveldt mag blijven zitten voor vragen over de laattijdige terugbetalingen van belastingen door de zesde staatshervorming. 'Waarom?' wil Benoît Dispa (CDH) weten.
'Heeft het eigenlijk wel iets te maken met de uitrol van de staatshervorming an sich?' vraagt Roel Deseyn (CD&V) zich af. 'De regering gaat zo ongevraagd lenen bij de burger.'
'De uitrol van de zesde staatshervorming heeft een eenmalig vertragend effect op het tempo', zegt Van Overtveldt. 'De nieuwe financieringswet wordt voor de eerste maal toegepast. Dat heeft een belangrijk gevolg op de aangiften.'
'Maar dit heeft geen impact op de begroting voor 2016. Daar gaat het over het structurele saldo.'
Benoît Dispa blijft 'sceptisch' bij de antwoorden van de minister en stelt zich vragen bij diens autoriteit. 'Dit komt op de rekening van de bevolking.' Roel Deseyn wijst op het gebrek aan anticiperen en testen.
Bart Tommelein, staatssecretaris voor sociale fraude, moet klaarheid scheppen over de obstructie door bepaalde OCMW's in de strijd tegen sociale fraude.
'Een moeilijk thema', vindt Tommelein. 'OCMW's zijn tot geheimhouding verplicht. Er zijn draagvlakken met andere bevoegdheidsdomeinen.' Maar bij ernstige vermoedens van fraude zou het recht op privacy soms opgeheven kunnen worden. Voer voor een rondetafel, stelt Tommelein voor. 'Daar kunnen we politiek logische en efficiënte maatregelen uitwerken in de strijd tegen sociale fraude.'
'Het wettelijk kader moet uitgewerkt en verduidelijkt worden', raadt Egbert Lachaert (Open VLD) alvast aan.
